?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ну вот, скоро будет уже год, как появился этот  журнал – наверное, пришла пора серьезно и предельно конкретно обсуждать, «что делать».  Не по конкретным "кнопочным" ситуациям, а с использованием штабных карт глобального контр-наступления.

Тем более что последние события, а особенно аэрохаос (господа конспирологи, мы и его организовали?) подсказывают, что жить так, как мы жили раньше, становится попросту небезопасным для жизни.

Как защитить себя от этнической преступности? Есть ли способ решения межнациональных проблем? И, самое главное, возможно ли остановить деградацию нашего общества? Возможно! Выход есть.

Это долгосрочная социальная кооперация или общинное строительство (кого пугают русские слова «община» и «общиность», могут заменить их на модные «коммьюнити» и «коммунитаризм»)

Начну с терминологии:
Современная община – это устойчивое, независимое, саморазвивающееся, не ограниченное по времени и территории проживания объединение семей и отдельных лиц на основе трёх обязательных элементов:
- Единство мировоззрения
- Единство экономической среды
- Единство социально-бытовой сферы

В глобальном мире община является наиболее приемлемой формой сохранения самих основ человеческого бытия.

Целью современной общины является создание, поддержание, развитие и экспансия свойственного ей образа жизни.

Образ жизни (уклад) общины - это формы жизнедеятельности ее участников, такие как повседневный труд, быт, социальные и культурные отношения.

В современном мире образ жизни становится главным оружием, определяющим исход противоборства различных государственно-политических систем и цивилизаций.

Ну, а теперь самое главное – об общинности:

общинностьCollapse )

Comments

( 120 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
olga_astrahan
Jan. 4th, 2011 04:11 pm (UTC)
Предложение
Может стоит разложить каждый пункт по полочкам,т.е. отдельными постами развернуть тему?

Ну,вот к примеру, хотелось бы знать об обратной стороне медали, т.е. чем была вызвана критика концепции общинности авторами ПР? В чём они увидели её минусы или несостоятельность?

По пунктам можно вопросы набряцать(наводящие,конва для "полочек"):

1. /национальное государство отступает/

Здесь хотелось услышать объяснения, почему бы тогда не укреплять национальную государственность вместо того, чтобы ставить эксперименты с сетевой структуризацией общества?

2. /общество атомизируется/

Создание общин - та же атомизация, только под несколько другим углом зрения- атомизация группы лиц от социума в целом.

Докажите, что это не так; или объясните на Вашем любимом примере:

Влияет ли каким-то образом на весь социум то самое племя, живущее обособленно на территории США(Вы о нём писали, название не запомнила)? Какова численность того племени (и её % соотношение к народонаселению материка)?
Какова численность населения в общинах,существующих на нашей территории и их % соотношение к общей численности населения РФ?

3. /Проблемы, возникающие в связи с отступлением государства, не могут быть решены атомизированным обществом/

Для начала, о каких именно проблемах речь?
В чём заключается возможность решения тех же проблем в общинах?

Еще вопросы:

Каким образом данная идеология приведет к запуску механизмов самоликвидации «общества потребления»?
Что это будут за механизмы?
Какие механизмы может запустить изолированная по своей структуре форма самоорганизации?
Какие будут существовать коммуникативные коридоры между общинами и необщинным социумом. Т.е. где те точки их соприкосновения, а значит и возможного влияния?

Пока всё :)



988
Jan. 4th, 2011 04:18 pm (UTC)
Re: Предложение
Атомизация - это развал на индивидумы, а не отделение общин от социума (которого уже почти нет, так, одни экономические связи остались :)

Община это способ укрепления государства и помощь оторванным от социума индивидам http://www.mirspas.ru/

Простите, но подробно расписывать не буду, на это уйдет слишком много времени, мне проще в блоге разместить пятитомник :) Читайте, все будет....
(no subject) - olga_astrahan - Jan. 4th, 2011 04:28 pm (UTC) - Expand
artemorte
Jan. 7th, 2011 08:08 pm (UTC)
такое чувство, что исходный пост написал А.Рудаков.
"Общинность" - это что-то типа ремикса античной полисной демократии?
988
Jan. 10th, 2011 02:36 pm (UTC)
нет
(no subject) - artemorte - Jan. 10th, 2011 03:57 pm (UTC) - Expand
greenorc
Jan. 10th, 2011 10:00 am (UTC)
О! Вы таки разместили - а я пропустил почему-то, хотя специально ждал...
Вижу четкую разницу с тем, что я придумал "на коленке" - вы отрицаете объединение общин по иерархическому принципу. В целом, буду думать теперь на тему.. Но сразу пара моментов:
- Сразу возникает вопрос - а как общины будут влиять на происходящие события, если они - такие же "атомы" (и в иерархию не объединены)? Община лишь немного побольше, чем отдельный человек, что она даст?

И еще. Общее описание - гут, но первое, чего не хватает - живой картинки. Нужны явно пара примеров, на уровне "жил был Вася".

И еще, самое пожалуй главное. Для того, чтобы система работала (общины "затягивали" в себя людей и разрастались/умножались), нужен практический фактор. Община либо должна давать явную и постоянную пользу участникам, либо должна быть, по аналогии с кристаллом, "состоянием наименьшей энергии" для общества. Как вы рассчитываете этого достигать?
988
Jan. 10th, 2011 11:52 am (UTC)
1. Община в современном, коммуникативном мире - это не просто больше, чем отдельный человек. Это бесконечно больше, чем отдельный человек. Общин может быть как на уровне жителей хутора, так и над-государственной, влияющей на мировой политику (часть мусульманской уммы, т.н. тарикаты, кровнородственные общины с совокупным капиталом в десятки миллиардов долларов из Индии, клан Бушей и т.д.
Естественно, что общины с близким мировоззрением могут вполне объединяться в "союзы общин", и тогда может возникнуть иерархия. Никто не против иерархии, но она должна возникать ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ, когда группы знакомых между собой людей делегируют власть и ресурсы некой управленческой структуре, которая устраивает всех общинников. Заранее строить модель под иерархию нельзя, это вызовет вполне понятное недоверие.

2. Живых примеров масса, и я буду их понемногу транслировать

3. Практический фактор - это пример реально действующих успешных общин, и, самое главное, проработанная глубокая теория. Так как по настоящему большие движения способны организовать лишь те люди, кто хорошо понимает происходящие в стране и в мире процессы именно на уровне теории. Об этом, кстати, хорошо описано в ПР-4 на примере ранних большевиков.
(no subject) - greenorc - Jan. 10th, 2011 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 988 - Jan. 10th, 2011 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - greenorc - Jan. 10th, 2011 02:16 pm (UTC) - Expand
порядок из хаоса - 988 - Jan. 10th, 2011 02:31 pm (UTC) - Expand
tchukar
Jan. 14th, 2011 06:58 am (UTC)
По построению христианской православной общины заварил дискуссию.
Кого интересует, сюда - http://2126.ru/forum/index.php?topic=68882.0
и сюда - http://2126.ru/forum/index.php?topic=68807.0
От друзей с этого блога взял на вооружение "Три принципа построения общины"
988
Jan. 14th, 2011 07:23 pm (UTC)
Спасибо, если хотите я чуть позже могу написать о Вашем предложении в основном разделе блога
(no subject) - tchukar - Jan. 14th, 2011 07:55 pm (UTC) - Expand
padalko_y_d
Jan. 14th, 2011 07:14 pm (UTC)
Провокатору 988 от Юрия Дмитриевича Падалко.
"Современная община – это устойчивое, независимое, саморазвивающееся, НЕ ОГРАНИЧЕННОЕ ПО времени и ТЕРРИТОРИИ ПРОЖИВАНИЯ (!) ОБЪЕДИНЕНИЕ ..." (988 Dec. 28th, 2010 03:44)

"Община" ("комьюнити") БЕЗ ТЕРРИТОРИИ, то есть БЕЗ ОБЩЕЙ (без права выдела доли членами общины) СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ - примитивное ЗАПУДРИВАНИЕ МОЗГОВ СУРРОГАТОМ ИДЕИ Русской ЗЕМСКОЙ ОБЩИНЫ В ИНТЕРЕСАХ ВЛАСТНЫХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ РУССКИХ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА.

Какие конкретно ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ГРАЖДАН, ОБЪЕДИНИВШИХСЯ в такую "ОБЩИНУ", ПРОЕКТЫ МОЖНО БУДЕТ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРИ ОТСУТСТВИИ ОБЩИХ (прежде всего, земельной) СОБСТВЕННОСТИ и иных РЕСУРСОВ?

Короче, не надо трепаться, провокатор 988.

Возьми и просто назови прямо свою идейку - иУдейкой еще одной НИЩЕЙ "общественной организации" при полном отсутствии у неё ГЛАВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЗЕМСКОЙ ОБЩИНЫ, КАК ОРГАНА ГРАЖДАНСКОГО ВЛАСТНОГО МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, который:

- учреждается решением самих граждан, проживающих В ГРАНИЦАХ
конкретной ЗЕМЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ конкретного ПОСЕЛЕНИЯ;

- регистрируется в статусе "муниципалитета" (а не "некоммерческой организации");

- приобретает ПРАВО БЕЗ ОБЩЕЙ (без права выдела доли членами общины) СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩИНЫ;

- приобретает и РЕАЛИЗУЕТ ВСЕ ВЛАСТНЫЕ ПРАВА "МУНИЦИПАЛИТЕТА", перечисленные в ст.ст. 130-133 Конституции РФ.

Ну, как же ты достал, иудопровокатор 988 ...
greenorc
Jan. 17th, 2011 10:51 pm (UTC)
Re: Провокатору 988 от Юрия Дмитриевича Падалко.
хе-хе. Как говорил кажется Бивис, "некоторые люди такие тупые..."
ptas
Jan. 29th, 2011 05:28 pm (UTC)
здравствуйте!

простите, что к вам, но где ещё спросить - не знаю.

очень хочется прочесть ВСЕ интервью художника Рыженко и распространить максимально широко. где взять?

благодарю!
tchukar
Feb. 16th, 2011 09:20 pm (UTC)
Добавлю еще коммент
Вот взялся за разработку общинной темы. 4-мя топиками выше - ссылка на проект. Он полностью рабочий - в моем лице :).
"Крикнул" на родном форуме, блог запустил, меня нашли давние знакомые, в две сети записался, у о. Андрея Кураева нашел "общинно-строительные" темы - отметился.
Посерфил по Сети - темы по православным общинам на территории РФ открыты несколько лет назад и так практически ни к чему и не привели.
Прошел месяц с небольшим, как я "включился". Результат близкий к 0, ну пусть сотые доли процента. Правда и срок небольшой.
Может у кого-нибудь есть перед глазами пример действующей сельской (а может и городской общины)?
Вот те люди, что разместили тему "Почему мы уезжаем?" - они где? Что с ними? Чем живут? Как живут? Есть успехи, разочарования?
988
Feb. 17th, 2011 03:57 am (UTC)
Re: Добавлю еще коммент
http://www.mirspas.ru/

Кого я знаю и где бывал неоднократно , очень хороший коллектив.
Re: Добавлю еще коммент - tchukar - Feb. 17th, 2011 07:04 am (UTC) - Expand
Re: Добавлю еще коммент - 988 - Feb. 17th, 2011 07:50 pm (UTC) - Expand
skaredin
Dec. 18th, 2011 06:58 am (UTC)
К своему стыду прочитал только сейчас)))))) Резонирует с моим мыслями последних двух лет на 100%. Отлично!
988
Jan. 1st, 2012 05:30 pm (UTC)
К своему стыду прочитал Ваш коммент только сейчас. Спасибо! :)
Кстати по теме - skaredin - Jan. 2nd, 2012 10:22 am (UTC) - Expand
Re: Кстати по теме - 988 - Jan. 2nd, 2012 10:45 am (UTC) - Expand
falsche_jade
Jan. 1st, 2012 12:25 pm (UTC)
"коммунитаризм" -- на эту тему Клинтонша книжку написала, ставшую в США бестселлером

Кстати, про консолидацию с "Братьями-мусульманами" вы серьюзно? Или это сарказм такой?
988
Jan. 1st, 2012 05:33 pm (UTC)
Под "братьями-мусульманами" имеется в виду не организация. А то, что все люди - братья :)
tov_ignat
Feb. 21st, 2012 03:36 pm (UTC)
"От себя добавлю: рая на земле построить нельзя."
Т.е. царство Божье на земле не возможно?
malexej
Feb. 22nd, 2013 07:13 am (UTC)
Открыта ли Ваша концепция к корректировкам? Если "да", то как? Возможен ли путь к сотрудничеству?
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 120 comments — Leave a comment )