Как сообщает портал "КМ.ру" , власти немецкого города Зальцкоттен наложили серьезный штраф на восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания. Отцы этих семейств были приговорены к тюремному заключению. Помимо отказа от присутствия своих детей на уроках полового воспитания, эти родители также противились попыткам задействовать их детей в школьном спектакле «Mein Korper gehort mir» («Моё тело принадлежит мне»), в котором маленьким детям рассказывали, как вступать в половые сношения.
После того, как власти не смогли заставить родителей подчиниться с помощью штрафов, они прибегли к краткосрочному тюремному заключению глав каждой из семей. Один из отцов провёл в тюрьме семь дней, прежде чем его отпустили.
Эту ситуацию взяла под свой контроль христианская правозащитная организация «Международное движение за права человека», направлениями деятельности которой в частности является защита права на религиозную свободу и права на домашнее обучение в странах Европы.
Как заявил президент организации Джоэль Торнтон, «подобное преследование сальцкоттенских семей со стороны государства демонстрирует, что чиновники немецкой системы образования твёрдо намерены карать семьи, настаивающие на домашнем обучении, и всех прочих несогласных с законодательством об обязательном образовании, даже если они протестуют против всего лишь одного очевидно сомнительного предмета».
Действующая во многих странах мира, и, в частности, в Германии, система ювенальной юстиции определяется ее сторонниками как «система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, объединяющая вокруг специализированного суда по делам несовершеннолетних социальные службы и общественные организации». Ювенальная юстиция руководствуется принципом приоритетности прав и свобод ребенка над правами взрослых. Именно в этой системе координат действия русских родителей немецкими властями трактовались как «нарушение права ребенка на информацию».
Марина Кузнецова, "КМ.ру"
Ну а теперь о конструктивной и неконструктивной критике...
Изучив суть вопроса, "988!" поясняет - информагентство "КМ.ру" допустило некоторые ошибки по фактуре материала, а именно:
- семей было не восемь, а две (в одной из них- 8 человек)
- не указало, что это баптисты
- штраф не очень большой (120 евро), но позорный, т.н. "покаянный". Заплативший его подтверждает свое раскаяние в содеянном.
(немецкий оригинал: http://www.portal-oncken.de/news/2008/06/0
А вот ссылка на иск самих потерпевших, которым грозит тюремное заключение (по-русски): http://iucecb.com/news/20090403-2124 Кстати, в отличие от муниципального сайта, там все таки указано 8 семей! И еще http://iucecb.com/news/20091205-1717
В остальном все верно. Дабы предотвратить спекуляции на тему, что дескать школьный спектакль «Mein Korper gehort mir» («Моё тело принадлежит мне») якобы является невинной противо-педофилийной инструкцией, даем ссылку на немецкий источник.
Из нее следует, что бедным немецким детям приходится разучивать и разыгрывать (!) сценку, в подробностях смакующую приставание взрослых дядек и тётек. Комментарии, как говорится, излишни. Ну и напоследок "Веселые немецкие картинки":
В отличие от дремучих христиан, законопослушные немецкие родители воспитывают своих чад по таким вот "пособиям":
Мораль от 988: такой "европейский" выбор нам не нужен! Присоединяйся к нашему движу, или "франки" придут за тобой!
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
988- 988! - БЛОГ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
- "Борьба мировых центров"
Comments
Как нужно относится к отцу который изнасиловал ребёнка? Ведь в Библии сказано почитай отца своего и мать.
Заранее Вам Благодарен.
Иван
Иван!
Изнасиловал своего или чужого ребёнка? В любом случае, соблюдение дистанции по отношению к нему не будет грехом.
С уважением,
Свящ.Алексий Колосов (http://otvet.pravmir.ru/index.php?acti
РПЦ МП нормально относится к насилию над чужими детьми. Иначе к чему уточняющие вопросы? А может, мальчик сам виноват? И не в милицию надо, а СОБЛЮДАТЬ ДИСТАНЦИЮ. Церковь, покрывающая педофилов, аминь!
Если бы у нас детям давали читать такие книжки, было бы меньше немотивированной ненависти и мракобесия.
Я про книжку...В принципе, так оно и есть.
Это определенно неуважение к целому слою нормальных людей у которых немного другой взгляд на мир; либо подсознательное желание присоединиться )
У вас вообще во многом ксенофобные пост-неважно, кто является "чужаком".
Во-вторых, если человек на вас непохож, это еще не значит, что он хуже.
В-третьих, они же не подменяют норму, а расширяют ее.никакого насилия. А вот то. что пытаетесь протолкнуть вы-и есть то самое пресловутое насилие над личностью.
Вот так. Я иду при свете дня, Вы, увы, в тумане...
В принципе, мысль "папа с дядей трахаются в очко", ничуть не более мерзка, чем классическая эдипова проблема "папа по ночам пихал свой хер маме в волосатую манду, а если не было гандона, то в рот или в жопу". А дети такие вещи обсуждают - и многие крепко страдают, даже болеют психозами. Возможно, настанет время, когда люди начнут подавать sexual abuse на собственных родителей, потому что в детстве были травмированы, узнав, как их зачали или подглядев родительский секс. И адвокаты, феминистки и чайлдфри их охотно поддержат.
Ну да, ну да. А вот, например, "титаник" - это пропаганда потопления судов. Вы хотя бы понимете, что сценка разыгрывается с целью научить детей говорить "нет"?
можно перепортить?
1. Если бы ориентация была неустойчива, то главным фактором соблазнения "натуралов" была бы не словесная пропаганда, не гей-парады, а главным фактором был бы показ эротических образов одного со зрителем пола. Грубо говоря, всех натуралов соблазнили бы эротические образы показанные по ТВ, в журналах, в интернете итд. После такого отбора на устойчивость к эротическим образам своего пола (которые льются рекой на наши головы) "неустойчивых уже не остается, остаются либо предпочитающие мужчин, либо предпочитающие женщин.
2. Сам факт того, что человек оперирует с понятием "пропаганда гомосексуализма" как с реальностью, как с догмой говорит о том, что человек впал в заблуждение или же он хочет ввести в заблуждение других.
3. В каждом втором фильме на ТВ я вижу такую картинку: эротический женский образ, женщину ласкают руки любовника, все розово-шоколадно, все прекрасно, все красиво, все очень соблазнительно, эротично и сексуально. Однако, ни у кого не вызывает страх за то, что эти эротические образы смогут соблазнить женщину. Что сильно эротизированный образ женщины сможет соблазнить женщину. Говорят не на то, что напрямую могло бы соблазнить девушку, а клевещут на непонятную гей-пропаганду. Но гей-парад не возбуждает эротических чувств, гомосексуальные эротические чувства может вызвать ежедневный стриптиз, который показывается по ТВ. Но большинство граждан этот стриптиз (если он происходит с человеком своего пола) не привлекает.
4. Уместно воспользоваться метафорой: глупо беспокоиться за пропаганду того, что мы каждый день дегустируем. А дегустируем мы образы одного с собой пола, случайно в каждом втором фильме, в каждом втором "модном журнале".
Например, запрещать пропаганду сигарет было бы бессмысленно если бы было разрешено пробовать сигареты на вкус. Чтоб аналогия была более верной представим: запретили пропаганду сигарет и одновременно с этим как можно более широким слоям населения разрешили пробовать сигареты, раздают их бесплатно, почтой. Устраивают конкурсы: лучшая сигарета итд. Так же и тут: эротические образы одного с нами пола разрешено дегустировать и не просто разрешено, а это делается в широких масштабах.
5. Мы поним принцип "кому выгодно". Спекулировать мифом о "пропаганде гомосексуализма" по следующим причинам:
*На этом мифе держатся гомоненавистнические движения и миф им очень выгоден, а если этот миф разоблачить, то им просто нечего будет предъявить гомосексуалам.
*Миф выгоден для политической конкуренции. При постулировании "пропаганды гомосексуализма" можно ловко обвинять в этом партии, которые просто поддерживают геев, нацепить им клеймо "пропагандистов гомосексуализма", хотя они поддерживали толерантность или права геев и на этой основе поливать их грязью. В даннос случае, миф выгоден для установления диктатуры, для подавления оппозиции, натравливания на оппозицию гнева, который реальной почвы не имеет.
*Миф держится еще на том, что кому-то, например, не нравятся геи, а предъявить мы им ничего не можем, так как их постель - их сугубо личное дело. Однако, в ход вступает этот самый выгодный и нелепый миф: пропаганда того, что каждый день дегустируем.
6. Эта истерика очень опасна для большинства народа, но выгодна узкой группе людей, (по аналогии с раздутой истерикой по причине якобы суперопасного вируса невыгодна народу, но выгодна спекулянтам на фармацевтике, они часто и поддерживают истерику) по этой причине необходимо истерике дать отпор. Распространяйте это суждение в меру своих возможностей в блогах, на форумах, а особенно важно - в социальных сетях и СМИ, если имеете к этому доступ.
Ссылка на оригинаьный блог:
http://zergest.livejournal.com/15678.ht
Листовка против мифа:
http://zergest.livejournal.com/12165.ht