Деятельность  Украинской Комиссии и подконтрольного ей Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания не сводится к извечному вопросу отличий эротики от порнографии. Среди запрещенных по рекомендации «моральной» комиссии передач можно увидеть и аналитическую программу Алексея Пушкова «Постскриптум» с российского ТВЦ, в которой уж точно не было «противоестественных половых контактов». А, стало быть, под внешней благообразной вывеской имеется ещё один инструмент цензуры, который определяет доступность той или иной информации совсем не сексуального характера, тем более что совет по ТВ знаменит в первую очередь запрещением трансляции российских телеканалов, как «неадаптированных» для украинского зрителя. Нужно ли говорить, что «адаптированностью» полагается подача информации  в сугубо правильной, национально ориентированной форме?

Существует мнение о том, что исторический процесс цикличен, и то, что происходит сейчас – уже где то с кем-то происходило. Не знаю, насколько это можно считать законом природы, но с тем, что «оранжевая» Украина во многих своих проявлениях является точной копией Австро-Венгерской империи эпохи заката - соглашусь. Это и состояние умов, согласно которому страна разделена надвое – на карикатурах того периода Австро-Венгрию изображали в виде человека на костылях, которые разъезжаются в разные стороны, - и примерно такое же уважение к верховной власти, и репрессивная политика по отношению к не говорящим на государственном языке гражданам. К тому же, если судить по учебникам истории (http://www.win.ru/books/3675.phtml), Австро-Венгерская империя является весьма симпатичным для «свидомых» авторов государством, в отличии от Российской Империи.

Зарисовки Ярослава  Гашека актуальны для «оранжевой» Украины»

В полной мере ощутить атмосферу времени и места можно при изучении творчества замечательного чешского писателя Ярослава Гашека. Гашек оставил после себя большое литературное наследие, начиная от фундаментального «Швейка» и до огромного числа фельетонов и рассказов. Что самое интересное – немалое количество из них можно в буквальном смысле использовать как иллюстрации к нынешней украинской жизни.

Австро-Венгерская империя, как и Украина периода Ющенко, очень была озабочена общественной моралью. Если сто лет назад надзор за этой важной общественной составляющей был возложен на полицию, то сейчас эту миссию выполняет Национальная экспертная  комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали.

Деятельность этого государственного учреждения, по её собственному мнению, «направлена на подъем культуры и духовности украинского народа, утверждение здорового образа жизни и надлежащего состояния нравственности в обществе, воспитания будущих поколений украинцев на основе традиционных духовных и культурных ценностей, представлений о добре, чести, достоинстве, общественном долге, совести, справедливости, на основании народных традиций, украинских обычаев, этических норм и правил поведения, сложившихся в обществе».

Какие конкретные результаты данная организация предоставила за народные деньги – сказать сложно, резкого подъёма морали в результате её деятельности до сих пор не замечено. С моралью пока что на Украине дело обстоит скорее хуже, чем лучше. Несмотря на то, что создана Комиссия была в 2003 году, ещё при президенте Кучме.

Тяжёлая работа

Есть у Гашека короткий рассказ «Неприличные календари». В нем описывается изъятие силами полиции из киоска нарушающих мораль календарей и последующие события.

«– Осмелюсь доложить, господин полицейский комиссар, вчера в киосках были конфискованы календари непристойного содержания. Вот один экземпляр. Особо обращаю ваше внимание на предпоследний рисунок «Балерина в ванной». И потом вот это: дама на кушетке... Рисунок на обложке несомненно нарушает закон об общественных приличиях... и, по-моему, понравится господину старшему комиссару. Я разрешу себе отправить ему один экземплярчик. Соблаговолите обратить внимание на непристойности, отчеркнутые красным карандашом... Странички с особо выдающейся похабщиной я заложил бумажками, чтобы вам не искать... Вопиющее неприличие вы увидите на тридцатой странице. Хороша также серия «За стенами гарема»; здесь не только порнографический текст, но и отличные рисуночки: одалиски лежат на тигровых шкурах, а бедняга-евнух сторожит их.

– Послушайте, – сказал полицейский комиссар Пероутка, с интересом рассматривая календарь. – Надо показать это и господину советнику. Он на этот счет тоже любитель».

Вы спросите, в чём преемственность? Есть прелюбопытный документ, который демонстрирует всю глубину и неблагодарность труда, коим занята Национальная Комиссия:

http://moral.gov.ua/_r_i_sh_e_n_n_ja_6_vid_18_0_0_0_1475_1.html

«Решение № 6   
18 февраля 2010 Киев

Рассмотрев документы и материалы с выводами специалистов аппарата Национальной комиссии, подготовленные во исполнение поручений Первого вице-премьер-министра Украины Турчинова А.В. от 23.11.2009 № 66545/1/1-09 и 23.11.2009          № 66220/1/1-09 к обращению народных депутатов Украины Кульчинского М.Г. от 19.11.2009 № 0-19-11ВР и Князевича Р.П. от 17.11.2009 № 0-17-11ВР относительно соответствия требованиям действующего законодательства в сфере защиты общественной морали видеофильмов (далее следует перечень весьма неприличных названий)  «Шлендры открывают сезон», «Сезон больших сисек», «Забавы свингеров», «Максимум оргазма», «Порно-вечеринка», «Порно-жадина», «Пышногрудые хозяйки», «Сексуальный переполох», «Ненасытные желания», находящихся на предоставленных ООО НПП «Виккон Плюс» дисках для лазерных систем считывания формата DVD, а также заключение главного сексопатолога Министерства здравоохранения Украины, доктора медицинских наук, профессора Горпинченко И.И., который поступил в Национальную комиссию 24.12.2009 по вх. № 1511/5.1-07/1, Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали 

Решила: 
  
1. Информацию Председателя Национальной комиссии Костицкого В.В. принять к сведению. 
2. Предоставить копии экземпляров видеофильмов (далее снова следует неприличный перечень) «Шлендры открывают сезон», «Сезон больших сисек», «Забавы свингеров», «Максимум оргазма», «Порно-вечеринка», «Порно-жадина», «Пышногрудые хозяйки», «Сексуальный переполох», «Ненасытные желания» членам Национальной комиссии для ознакомления. 

3. Рассмотреть вопрос на одном из очередных заседаний Национальной комиссии с участием главного сексопатолога Министерства здравоохранения Украины, доктора медицинских наук, профессора Горпинченко И.И. 

4. О принятом решении проинформировать Председателя Верховной Рады Украины Литвина В.М., Первого вице-премьер-министра Украины Турчинова А.В., народных депутатов Украины Кульчинского М.Г. и Князевича Р.П. 

  
  Председатель 
Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали

В.В. Костицкий»

Такая вот тяжёлая работа. До сих пор неизвестно, какой же именно вердикт вынесли члены уважаемой комиссии после ознакомления с предоставленными им копиями «забав» и «переполохов» с «вечеринками»? И для каких сведений понадобился главный сексопатолог всего Минздрава Украины? Что этот почтенный ученый мог пояснить нового в подобной кинопродукции? Кстати, на сайте приведен ряд норм, по которым эротика отличается от порнографии. Нормы достаточно интересные. Например, к порнографии предложено относить визуальную продукцию, в которой: «персонажи действуют как обезличенные представители пола, не имеют характера и личности, которые заменены половым темпераментом, сведены  к внешности и/или грубо стилизованы». Может, норма и правильная, но несколько двусмысленная -  с таким подходом можно смело запрещать всех до единого поп-исполнителей. Потому как характер там никогда не демонстрировался, а таланты под фонограмму сведены к внешности.

С другой стороны, гораздо более серьёзное государство Российская Федерация пока не может в данной области законопорядка похвастаться и этим. Но это к слову.

Мораль в обществе нужна, с этим никто не спорит. Более того, всемерное её укрепление – насущная необходимость. Много писалось о том, что это глобальная проблема нашего времени, а не только украинская беда. Вот только вряд ли противодействовать разрушению традиционных ценностей можно при помощи комиссий, которые видят путь исцеления общества во вдумчивом просмотре порнографии за бюджетные средства.

Кроме того, следует отметить, что деятельность  Украинской Комиссии и подконтрольного ей Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания не сводится к извечному вопросу отличий эротики от порнографии. Среди запрещенных по рекомендации «моральной» комиссии передач можно увидеть и аналитическую программу Алексея Пушкова «Постскриптум» с российского ТВЦ, в которой уж точно не было «противоестественных половых контактов». А, стало быть, под внешней благообразной вывеской имеется ещё один инструмент цензуры, который определяет доступность той или иной информации совсем не сексуального характера, тем более что совет по ТВ знаменит в первую очередь запрещением трансляции российских телеканалов, как «неадаптированных» для украинского зрителя. Нужно ли говорить, что «адаптированностью» полагается подача информации  в сугубо правильной, национально ориентированной форме?

Андрей Полевой